Onko pakko olla rikollinen olo?

Meillä on käytössä vanha auto.

Tosiasiassa kaksikin vanhaa autoa.

Kumpikin on yli 20 vuotias.

Toinen on bensiniiä polttava henkilöauto, jota rankaistiin iästään kehottamalla siirtymään kalliimpaan bensiiniin. Uhattiin muuten moottorin hajoavan siihen halvempaan lisätyn viinan vuoksi. Silti pitäisi tuntea tunnontuskia muka HIILIJALANJÄLJESTÄ.

Kyllä minusta valmistusvaiheen hiilijalanjälki on jo aikoja sitten haihtunut taivaan tuuliin. Mitä uutta jälkeä tulee, se on vain vajaan kuuden litran pottoainekulutuksesta sataa kilometriä kohti eikä niitä kilometrejäkään kerry sataa viikossa. Päästötkin ovat pysyneet paljon alle sallittujen rajojen.

Toinen on dieselpaku, josta maksetaan lisämaksua dieselverona tai mikä se nyt lieneekään. Se on kuitenkin liikenteessä vain liukkailla keleillä, koska on nelivetoisena turvallisempi ja pääasiallinen käyttö on poistaa lumet pihapoluilta lumisateitten jälkeen.

Kyllä senkin hiilijalanjälki on jo likimain olematon, kun tankillinen polttoainetta riittää puoli vuotta.

Minusta tuo valtion hätä autokannan vanhuudesta on aivan muusta syystä kuin saastuttamisesta.

Rahastahan siinä on kysymys.

Uuden auton hinnasta on huikea osuus erilaisia veroja, jotka jäävät saamatta jokaiselta, joka jättää autonsa uusimatta.

On vain nätimpää hihkua, että maailma pelastuu, kun hankitaan UUSI AUTO, JOSSA ON KAIKKI NYKYAIKAISET MAAILMAN PELASTAVAT SAATUMISEN ESTÄVÄT HIENOUDET.

Väittäkää nyt vastaan, jos olen väärässä.